Утверждение «оправдательных приговоров по экономическим статьям не бывает» удобно всем: следствию, которое не встречает сопротивления, и обвиняемому, который заранее соглашается на особый порядок. Практика кассационных судов показывает другое. Оправдания есть, они мотивированы и в подавляющем большинстве случаев устаивают при обжаловании прокурором.
Эта библиотека собрана из текстов судебных актов. Каждый обзор разбирает дела по единой схеме: существо обвинения, доводы прокурора или потерпевшего, основания оправдания и дословные формулировки суда. К каждому обзору приложен чек-лист - те же основания, переведенные в форму рабочих вопросов о вашей ситуации.
Обзоры и чек-листы по статьям
Мошенничество
Разбор 51 судебного акта кассационных судов общей юрисдикции, которыми подсудимые по делам о мошенничестве оправданы либо оправдательные приговоры оставлены без изменения. Показано, какие именно доводы защиты суды признали достаточными, как они...
Присвоение или растрата
Разбор 11 судебных актов кассационных судов общей юрисдикции по делам о присвоении и растрате, в которых подсудимые оправданы, а оправдательные приговоры оставлены без изменения. Показано, при каких обстоятельствах суды признавали, что имущество вообще не...
Злоупотребление полномочиями
Разбор 8 судебных актов кассационных судов общей юрисдикции по делам о злоупотреблении полномочиями в коммерческой организации. Показано, как суды проверяли наличие существенного вреда, специальной цели и статуса управленца и почему корпоративный конфликт не...
Неправомерный оборот средств платежей
Разбор 4 судебных актов кассационных судов общей юрисдикции по делам о неправомерном обороте средств платежей. Показано ограничительное толкование предмета преступления: именно оно стало основанием оправдания во всех четырех делах.
Налоговые преступления
Разбор 3 судебных актов кассационных судов общей юрисдикции по налоговым составам. Показано, как работает крайняя необходимость по делам о сокрытии средств от взыскания недоимки и почему признаки необоснованной налоговой выгоды не заменяют доказывания состава...
Углубленные разборы отдельных вопросов
Три темы, вокруг которых чаще всего строится защита по экономическим делам, вынесены в самостоятельные материалы.
Что объединяет все изученные дела
- Оправдание почти никогда не строится на процессуальной ошибке следствия. Основой служит существо: отсутствие обязательного признака состава - умысла, корыстной цели, безвозмездности, передачи имущества под ответственность, существенного вреда.
- Гражданско-правовая природа отношений - самый частый и самый результативный довод по всем имущественным составам. Суды последовательно отказываются подменять хозяйственный спор уголовным преследованием.
- Нарушение регламентов, порядка оформления документов, налоговой или финансовой дисциплины само по себе состава преступления не образует. Эта формула повторяется по ст. 159, 160, 201 и 187 УК РФ.
- Экспертиза решает исход дел о хищениях при исполнении контрактов. Оправдания добивались через демонстрацию методических пороков первичного заключения и назначение повторной экспертизы.
- Состоявшийся оправдательный приговор защищен существенно сильнее обвинительного: отменить его можно только при нарушении, искажающем саму суть правосудия, и в срок по ст. 401.6 УПК РФ.
Частые вопросы
Откуда взяты решения для обзоров?
Можно ли по этим обзорам оценить перспективы своего дела?
Почему в обзорах в основном кассационные определения, а не приговоры?
Как часто оправдательные приговоры отменяют?
Проверим, какие из этих доводов работают в вашем деле
Обзор показывает, на чем строилось оправдание в реальных делах. Какие из этих доводов подтверждаются документами именно у вас, видно только после анализа материалов. Разбираю ситуацию и формирую письменную позицию защиты.
Записаться на консультацию +7 (913) 651-85-60