Дела, в которых производство о несостоятельности ведётся в одной стране, а активы находятся в другой. Защита и представительство в российском деле — и работа с израильской стороной процедуры: признание иностранного производства, пределы полномочий управляющего, защита недвижимости.
«Две юрисдикции — один адвокат, без цепочки посредников»
Типовая картина: дело о банкротстве рассматривается арбитражным судом в России, должник находится там же, а в Израиле у него квартира или дом. Финансовый управляющий заявляет о включении израильской недвижимости в конкурсную массу — и обращается в израильский суд.
С этого момента дело живёт в двух правопорядках одновременно. Российская часть идёт по Закону о банкротстве, израильская — по части IX Закона о несостоятельности и экономической реабилитации 5778-2018, построенной на Типовом законе ЮНСИТРАЛ. Позиция, выстроенная только в одной из них, оставляет вторую без защиты.
Признание российского производства не открывает в Израиле нового дела о несостоятельности и не переносит туда российские судебные акты. Оно снабжает иностранного управляющего инструментами — но ровно теми, которые прямо названы законом либо указаны в приказе суда.
Израильская практика вынесена на отдельный сайт naumovlaw.com, где она изложена по нормам и опубликованным судебным актам: условия признания по ст. 301, оговорка о публичном порядке по ст. 316, требования к полномочиям заявителя, ограничения по Закону о Палате адвокатов 5721-1961.
В израильском процессе иностранное право не применяется судом по должности: его содержание доказывается через письменное заключение эксперта. Сослаться на закон и перечислить статьи недостаточно — заключение представляется в дело и передаётся на проверку противоположной стороне. Заключение, не опровергнутое встречным заключением, принимается судом как установленный факт.
Поэтому в трансграничном деле позиция по российским нормам — о статусе финансового управляющего, об объёме его полномочий, о содержании судебного акта — оформляется как отдельное доказательство, а не как довод в жалобе.
Израильское право построено на универсалистской модели: часть IX Закона о несостоятельности и экономической реабилитации 5778-2018 основана на Типовом законе ЮНСИТРАЛ и предусматривает признание иностранного производства. Расчёт на то, что имущество в Израиле останется вне досягаемости, обычно не оправдывается.
Нет. Приказ о признании влечёт автоматические последствия по ст. 302(а) — прежде всего заморозку распоряжения имуществом. Реализация активов и распределение выручки требуют отдельного ходатайства по ст. 302(в), которое суд рассматривает по существу и удовлетворяет лишь при убеждённости в отсутствии вреда кредиторам в Израиле.
Нет. Признание иностранного производства и признание иностранного судебного решения — разные процедуры. Верховный суд Израиля в решении № 9071/20 от 12.04.2021 указал, что Закон о несостоятельности не наделяет суд полномочием признавать или исполнять иностранное решение: для этого существует Закон об исполнении иностранных судебных решений 5718-1958.
Да. В израильском процессе иностранное право доказывается как факт — через письменное заключение эксперта, а не через ссылку стороны на нормативный акт. Заключение, не опровергнутое встречным заключением, принимается судом как установленный факт.
Пришлите определения по российскому делу и документы по израильской стороне — разберём конфигурацию и определим, какие процессуальные окна ещё открыты.